/
Cycloid vs Compass
À mesure que les organisations de plateforme grandissent au-delà de quelques services partagés, les modes de défaillance deviennent opérationnels et non culturels. Une pull request est fusionnée vers main sans revue. Un cluster proof-of-concept reste actif pendant des semaines. Une configuration Terraform est appliquée depuis la mauvaise branche et personne ne le remarque jusqu’à ce que quelque chose casse en production.
vs
Rédigé par
L’équipe Cycloid
Platform engineering
Publié le
30 juillet 2026
Temps de lecture
10 min
Où doit se situer le contrôle de la plateforme dans une stack enterprise ? Les équipes de plateforme arrivent généralement à cette question après qu’une chose se casse. Par exemple, un plan Terraform s’applique sans revue. Un espace de travail proof-of-concept reste actif pendant des semaines. Un ingénieur déploie en production depuis la mauvaise branche parce que les protections de branche n’ont pas rattrapé la configuration CI.
Cycloid est conçu pour les équipes qui traitent la livraison d’infrastructure comme un système de production à part entière. Les plans Terraform, les approbations, les vérifications de politiques et la gestion de l’état vivent à l’intérieur de la plateforme, et non dans une collection de scripts CI assemblés au fil du temps.
D’un autre côté, Compass est conçu pour les organisations qui ont déjà des pipelines de livraison en place mais qui ont du mal à comprendre ce qui existe. Il centralise la connaissance des services, des équipes et des environnements dans un catalogue structuré, puis ajoute des scorecards, des outils de suivi des dépendances et des intégrations Jira pour aider les ingénieurs à trouver, comprendre et améliorer les services qu’ils possèdent.
Le compromis fondamental
Compass
La plateforme unique
Matrice de décision
Comparatif des fonctionnalités : Cycloid vs Compass
Cette comparaison s’adresse aux ingénieurs de plateforme enterprise et aux responsables DevOps qui ont appris que les tableaux de bord seuls ne préviennent pas les incidents. L’accent est mis sur l’endroit où l’application se produit, ce que la plateforme possède réellement et ce que vous devez encore construire ou gérer vous-même.
01
Configuration, maintenance et flexibilité d'hébergement
Le modèle de déploiement façonne tout ce qui suit. Il affecte la gestion des credentials, la portée de l’audit et si la plateforme elle-même peut être traitée comme du code. Cycloid propose trois options de déploiement : SaaS partagé, une instance gérée dédiée ou entièrement auto-hébergée dans le réseau privé d’un client.
Compass est livré en tant que produit SaaS à l’intérieur d’Atlassian Cloud. Il ne gère ni les credentials d’infrastructure ni l’état Terraform, ce qui simplifie son empreinte opérationnelle. Pour les équipes dans des environnements Atlassian existants, cela réduit les coûts d’intégration. Pour les équipes dans des environnements isolés ou réglementés, cela peut être un bloquant.
FONCTIONNALITÉ
ATLASSIAN COMPASS
Modèles de déploiement
Peut fonctionner en SaaS partagé, instance gérée dédiée, ou entièrement auto-hébergé dans le réseau du client, y compris les environnements sans connectivité sortante
Fonctionne uniquement en tant que partie d’Atlassian Cloud, nécessite une connectivité sortante vers les services Atlassian
Contrôle de la résidence des données
L’état de l’infrastructure, les logs d’exécution et la configuration peuvent être conservés entièrement dans les régions et réseaux contrôlés par le client
Le stockage et le traitement des données sont limités aux régions et politiques d’Atlassian Cloud
Propriété du runtime de la plateforme
L’équipe de plateforme peut opérer et mettre à niveau le plan de contrôle complet ou déléguer cette responsabilité à Cycloid sous un modèle géré
Atlassian opère le runtime, les clients ne peuvent pas contrôler le timing des mises à niveau ou le comportement interne
Gestion des credentials d’infrastructure
Les credentials cloud et l’état Terraform sont stockés et utilisés dans le runtime contrôlé de la plateforme lors du plan et de l’apply
Ne stocke ni n’utilise les credentials cloud, tous les accès à l’infrastructure se font dans des systèmes externes
Adéquation aux environnements réglementés
Adapté aux cas où l’état de l’infrastructure, l’exécution et les approbations doivent rester dans des réseaux privés ou isolés
Adapté uniquement aux cas où les plans de contrôle SaaS sont autorisés et où l’exécution d’infrastructure se produit en externe
02
Livraison d'infrastructure et contrôle des ressources
C’est là que les deux plateformes divergent le plus clairement. Cycloid traite la livraison d’infrastructure comme une responsabilité de première classe. Terraform et Ansible s’exécutent dans le cadre du workflow de livraison. Les équipes de plateforme définissent des Stacks sauvegardés dans Git, et les développeurs demandent des environnements ou des modifications via des StackForms — des formulaires d’entrée configurables qui présentent un ensemble contraint de choix approuvés.
Compass n’exécute ni ne suit l’infrastructure. Il lie les services aux dépôts, aux pipelines et aux ressources cloud, mais il ne raisonne pas sur l’état, ne détecte pas les dérives et ne gère pas le cycle de vie des environnements. L’exécution IaC se produit entièrement dans des systèmes externes.
Si vos incidents impliquent des plans non revus, des clusters proof-of-concept oubliés ou des changements en production depuis la mauvaise branche, Cycloid traite ces causes profondes directement. Si vos incidents impliquent des équipes qui ne savent pas quels services existent, qui en est propriétaire, ou pourquoi un service était en panne la semaine dernière, Compass traite ces causes profondes directement.
FONCTIONNALITÉ
COMPASS
Exécution de l’Infrastructure-as-Code
Exécute les plans et applies Terraform et Ansible dans le cadre du workflow de la plateforme
N’exécute pas d’IaC, l’exécution se produit dans des pipelines CI externes
Connaissance de l’état Terraform
Suit l’état Terraform centralement à travers les environnements et espaces de travail
Peut se lier à des dépôts ou des outils mais ne lit ni ne gère l’état
Détection des dérives
Compare la configuration déclarée à l’infrastructure en production par environnement
Aucun mécanisme pour détecter les dérives entre le code et les ressources déployées
Contrôle du cycle de vie des environnements
Crée, met à jour et décommissionne les environnements via des workflows gouvernés
La création et la suppression des environnements sont gérées en dehors de la plateforme
Visualisation de l’infrastructure
Affiche la topologie d’infrastructure en direct et les ressources liées à chaque environnement
Affiche les métadonnées et les liens des services sans topologie d’infrastructure
03
Libre-service et interaction des développeurs
Le libre-service ne fonctionne que lorsqu’il réduit les frictions sans augmenter le risque. Cycloid expose le libre-service via des entrées contrôlées mappées à des Stacks sauvegardés dans Git. Lorsqu’un développeur soumet une demande, la plateforme génère ou met à jour la configuration, exécute le plan, attend les approbations si nécessaire, puis applique. L’équipe de plateforme définit ce qui est autorisé ; les développeurs opèrent dans ces contraintes.
Compass améliore l’expérience développeur en réduisant le temps de recherche. En centralisant la propriété, les dépendances et la santé des services, il aide les développeurs à trouver la documentation, comprendre qui possède quoi et voir si les services répondent aux standards de l’organisation via des scorecards. Compass ne provisionne pas d’infrastructure — il aide les équipes à comprendre l’infrastructure qui existe déjà.
Conclusion : Cycloid réduit la charge de tickets en standardisant comment l’infrastructure est demandée et appliquée. Compass réduit la charge cognitive en aidant les développeurs à trouver ce dont ils ont besoin dans un catalogue structuré. Les deux améliorent l’expérience développeur, mais à des points différents du cycle de livraison.
FONCTIONNALITÉ
COMPASS
Ce qu’un développeur peut faire directement dans la plateforme
Soumettre une demande de création ou de modification d’un environnement basée sur des Stacks Terraform approuvés
Enregistrer, parcourir et mettre à jour les métadonnées, liens et propriétés des services
Comment la création d’environnement se produit
La plateforme génère ou met à jour la configuration de Stack sauvegardée dans Git et déclenche l’exécution Terraform contrôlée
La création d’environnement doit se faire dans des pipelines CI externes ou des dépôts Terraform
Garde-fous sur les entrées
Champs d’entrée restreints à des variables prédéfinies, types d’instances, régions et paramètres validés par politique
Aucune application sur les paramètres d’infrastructure, la gouvernance est gérée dans des systèmes externes
Flux d’approbation
Étapes d’approbation intégrées avant le plan et l’apply Terraform
Pas de flux d’approbation d’infrastructure natif, s’appuie sur les approbations au niveau du dépôt ou du pipeline
Que se passe-t-il si la politique échoue
Le changement est bloqué avant l’apply
L’application des politiques doit exister dans le CI externe ou l’outillage IaC
04
Contrôle d'accès, gouvernance et auditabilité
La gouvernance s’effondre lorsqu’elle repose sur une compréhension partagée plutôt que sur l’application. Cycloid applique le contrôle d’accès basé sur les rôles et les vérifications de politiques directement dans le chemin de livraison. Les configurations Terraform non conformes sont bloquées avant l’apply, que le changement ait été initié via la plateforme ou non.
Compass reflète la gouvernance plutôt que de l’appliquer. Si un dépôt Bitbucket ou GitHub permet des fusions directes vers main, ou si un pipeline CI est configuré pour déployer sans revue, Compass peut afficher ce statut dans un scorecard, mais il ne peut pas empêcher ce déploiement de se produire.
Compass peut afficher qui possède un service, si les vérifications requises ont réussi, ou si une règle de scorecard est verte ou rouge. Il ne peut pas empêcher un pipeline de s’exécuter ou bloquer un plan Terraform basé sur des entrées non conformes. Cycloid peut faire les deux.
FONCTIONNALITÉ
COMPASS
Contrôle d’accès basé sur les rôles
Les règles sont appliquées au niveau du Stack et de l’environnement, contrôlant qui peut demander, approuver, planifier ou appliquer des changements d’infrastructure
L’accès est limité à qui peut voir ou modifier les métadonnées des composants, les permissions sont héritées des projets Atlassian et des dépôts liés
Application des politiques
Les règles Open Policy Agent s’exécutent avant le plan et l’apply Terraform, bloquant les changements selon les entrées, environnements cibles ou types de ressources
Pas d’évaluation de politique sur les déploiements ou changements d’infrastructure, Compass n’intercepte pas le CI ou l’exécution IaC
Workflows d’approbation
Les étapes d’approbation natives font partie du workflow de livraison, les approbations sont requises avant la progression des plans ou des applies
Les approbations se produisent dans des systèmes externes tels que les pull requests Git ou les outils CI, Compass s’y lie uniquement
Journalisation des audits
Les logs centralisés capturent qui a demandé un changement, qui l’a approuvé, quelles vérifications de politique ont été exécutées et quelle infrastructure a été modifiée
Les données d’audit sont réparties entre les tickets Jira, les commits Git et les logs CI, Compass affiche des références mais ne consolide pas l’historique d’exécution
Posture de conformité
Empêche les changements non conformes de s’exécuter en appliquant les contrôles dans le chemin de livraison
Describe Compliance status through scorecards and ownership metadata without blocking execution
05
Visibilité des coûts et durabilité
Les dépassements de coûts se produisent généralement avant que quiconque ne les remarque. Cycloid évalue les signaux de coût et de durabilité dans le cadre des changements d’infrastructure. Les équipes voient le coût estimé d’un changement avant l’apply, et les politiques peuvent bloquer l’infrastructure sur-provisionnée ou les changements qui dépassent les seuils budgétaires.
Compass peut afficher des données de coûts via des intégrations et des scorecards, mais il ne bloque pas les changements basés sur le coût. Il aide les équipes à comprendre les dépenses, pas à les contrôler en amont.
Conclusion : Cycloid avance les vérifications de coûts et de durabilité plus tôt, bloquant l’infrastructure inefficace avant sa création. Compass améliore la prise de conscience des coûts pour les ressources qui existent déjà, en aidant les équipes à comprendre les dépenses et à améliorer la propriété.
FONCTIONNALITÉ
COMPASS
Estimation des coûts avant déploiement
Calcule le coût cloud estimé dans le cadre du plan Terraform avant l’apply
N’évalue pas les coûts lors des changements d’infrastructure
Application du budget
Applique des seuils budgétaires via des vérifications de politiques pouvant bloquer les plans ou les applies
Aucun mécanisme pour appliquer les budgets lors du déploiement
Visibilité des coûts en direct
Agrège les dépenses cloud en temps réel par environnement, Stack et projet
Affiche les données de coûts uniquement si fournies par des intégrations externes
Signaux de durabilité
Suit l’empreinte carbone associée à l’infrastructure déployée
Ne collecte ni n’évalue les données de durabilité
Timing du contrôle des coûts
Évalue l’impact des coûts avant que les ressources ne soient créées ou modifiées
La visibilité des coûts n’est disponible qu’après que les ressources existent déjà
Si les informations ci-dessus sont inexactes ou obsolètes, veuillez nous contacter à marketing@cycloid.io et nous les corrigerons dans les plus brefs délais !
Comment choisir
Réflexions finales sur la comparaison
Les équipes de plateforme ont du mal à comprendre ce qui tourne dans des dizaines de services et d’environnements. Certaines passent leur temps à répondre à des tickets pour des demandes d’infrastructure routinières. D’autres gèrent des incidents causés par des changements qui ont échappé à la gouvernance. Ce sont des problèmes différents, et ils nécessitent des solutions différentes.
Conclusion — Choisir la bonne plateforme
Les équipes de plateforme enterprise échouent rarement partout à la fois ; la défaillance apparaît généralement à une limite spécifique. Soit les changements d’infrastructure commencent à échapper à la gouvernance et la dette de sécurité s’accumule, soit les ingénieurs perdent du temps à chercher la propriété, la documentation et les dépendances dans des outils fragmentés. Cycloid résout le premier problème. Compass résout le second. Les organisations avec les deux problèmes utilisent parfois les deux ensemble.
